Turvapaikanhakijoiden m\u00e4\u00e4r\u00e4n kasvun siivitt\u00e4m\u00e4n\u00e4 hallitus ilmoitti kiristyksist\u00e4 maahanmuuttopolitiikkaan, jotka kohdistuisivat oleskeluluvan saaneisiin turvapaikanhakijoihin.
Jo terminologia on harhaanjohtava, koska oleskeluluvan saanut ei ole en\u00e4\u00e4 mink\u00e4\u00e4nlainen hakija, vaan h\u00e4n kuuluu Suomessa asuvaan v\u00e4est\u00f6\u00f6n. Kyseess\u00e4 ei olekaan oleskeluluvan edellytysten kirist\u00e4minen, vaan Suomessa kansainv\u00e4lisen suojelun perusteella asuvien ulkomaalaisten aseman heikent\u00e4minen. Hallituksen suunnitelmat koskevat keskeisesti sosiaalietuuksia. Lis\u00e4ksi on ilmoitettu perheenyhdist\u00e4misen edellytysten kirist\u00e4misest\u00e4.
Suunnitelmat vaikuttavat ristiriitaisilta siihen n\u00e4hden, ett\u00e4 hallituksen johtavat poliitikot ovat julkisuudessa korostaneet oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 niille, jotka tarvitsevat suojelua. Hallituksen suunnitelmissa n\u00e4iden suojelun tarpeessa olevien asema pyrit\u00e4\u00e4n kuitenkin tekem\u00e4\u00e4n mahdollisimman hankalaksi, keskeisesti perheenyhdist\u00e4mist\u00e4 kirist\u00e4m\u00e4ll\u00e4. Perheenyhdist\u00e4misen vaikeuttaminen heikent\u00e4\u00e4 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti suojelun tarpeessa olevien naisten ja lasten p\u00e4\u00e4sy\u00e4 Suomeen, vaikka julkisessa keskustelussa monet ovat toivoneet turvapaikanhakijoiden joukkoon juuri heikommassa asemassa olevia naisia ja lapsia. Jos perheenyhdist\u00e4minen ei kiristysten vuoksi jatkossa onnistu, vaimot ja lapset turvautuvat nuorten miesten ja perheen isien per\u00e4ss\u00e4 ihmissalakuljettajien vaarallisiin reitteihin. Hallituksen suunnitelmat pelaavat \u0094ihmissalakuljettajien laariin\u0094. Toisaalta Maahanmuuttovirasto on jo vuosia tehnyt n\u00e4in est\u00e4m\u00e4ll\u00e4 kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua saaneiden, erityisesti Somalian kansalaisten ydinperheiden p\u00e4\u00e4syn Suomeen \u0094tosiasiallisen perheenj\u00e4senen\u0094 k\u00e4sitett\u00e4 soveltamalla ja perheenyhdist\u00e4mishakemuksia hylk\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4. Ydinperhett\u00e4 ei ole pidetty perheen\u00e4, koska yksi on t\u00e4\u00e4ll\u00e4 ja muu perhe ulkomailla.
Kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua saaneiden tai turvapaikanhakijoiden taloudellisen aseman heikent\u00e4minen ei ihmissalakuljetusta v\u00e4henn\u00e4, koska kun valintana on sodasta aiheutuva hengenvaara tai v\u00e4h\u00e4inen vastikkeeton raha, rationaalinen ihminen valitsee kuitenkin pakenemisen hengenvaarasta. Vastikkeellista rahaa eli ty\u00f6t\u00e4 kun on Euroopassa kuitenkin enemm\u00e4n tarjolla kuin sota-alueella. Oma-aloitteista tulojen hankintaa ei kuitenkaan tueta, koska turvapaikanhakija saa ty\u00f6nteko-oikeuden vasta 3 tai 6 kuukauden kuluttua turvapaikkahakemuksen tekemisest\u00e4. Mik\u00e4li t\u00e4llaisen henkil\u00f6n minimitoimeentuloa viel\u00e4 leikataan, on turha taivastella harmaan talouden lis\u00e4\u00e4ntymist\u00e4.
Hallituksen toimenpiteill\u00e4 ja turvapaikanhakijoita koskevalla julkisella ns. \u0094kriittisell\u00e4\u0094 keskustelulla on yksi yhteinen heikkous. Molemmissa oletetaan, ett\u00e4 turvapaikanhakijoiden motiivit hakumaan valinnassa olisivat taloudellisia ja riippuisivat sosiaalietuuksien tasosta. Samalla oletetaan, ett\u00e4 turvapaikkaa hakevat olisivat kykenem\u00e4tt\u00f6m\u00e4mpi\u00e4 t\u00f6ihin muut Suomeen muuttavat ulkomaalaiset. N\u00e4in ei kuitenkaan ole, vaan turvapaikanhakijat ovat aivan tavallisia ihmisi\u00e4. Milloinkaan en ole havainnut, ett\u00e4 heist\u00e4 kriittisesti puhuvilla olisi mink\u00e4\u00e4nlaista omakohtaista kokemusta hakijoista tai mink\u00e4\u00e4nlaista kontaktia heihin. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n parempaa el\u00e4m\u00e4\u00e4 etsiv\u00e4t hakijat eiv\u00e4t ajattele sosiaalietuuksia, vaan ty\u00f6llistymismahdollisuuksia Euroopassa. Hallituksen ja \u0094maahanmuuttokriitikoiden\u0094 suunnitelmat menev\u00e4t auttamatta mets\u00e4\u00e4n poikkeuksellisen ihmiskuvan vuoksi?1? ett\u00e4 Somaliasta, Irakista, Syyriasta tai Afganistanista tulevat ihmiset haluaisivat ensisijaisesti ilmaista rahaa eiv\u00e4tk\u00e4 vastata itse toimeentulostaan. T\u00e4llaista ihmiskuvaa voidaan perustellusti pit\u00e4\u00e4 v\u00e4\u00e4ristyneen\u00e4. Turvapaikanhakua tai maahanmuuttoa on aivan turha arvioida taloudellisena kysymyksen\u00e4 eik\u00e4 se lopu vaikka etuuksia kuinka leikattaisiin. Hallituksen tulisi v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kertoa miten taloudelliset kiristykset voivat vaikuttaa turvapaikanhakijoiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n.
Vaikka maahanmuutto n\u00e4ht\u00e4isiin taloudellisena ongelmana, ulkomaalaisuuteen perustuvat sosiaaliturvan leikkaukset, ovat paitsi perustuslain kannalta mahdottomia, her\u00e4tt\u00e4v\u00e4t my\u00f6s kysymyksi\u00e4. Olisiko hy\u00f6dyllisemp\u00e4\u00e4 kuitenkin selvitt\u00e4\u00e4 miten tarvetta sosiaalietuuksien varassa el\u00e4miseen noin ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n saataisiin v\u00e4hennetty\u00e4? Miksi on torjuttavampaa, ett\u00e4 Ahmed ja Muhammed el\u00e4v\u00e4t sosiaalietuuksilla kuin ett\u00e4 Juha ja Timo sellaisilla el\u00e4v\u00e4t? Miksi Juhalla ja Timolla on suurempi oikeus el\u00e4\u00e4 sosiaalietuuksilla kuin Suomessa asuvilla Ahmedilla ja Muhammedilla? Julkilausumattomana logiikkana on, ett\u00e4 koska Juha ja Timo kuuluvat t\u00e4nne, Ahmed ja Muhammed eiv\u00e4t. T\u00e4st\u00e4 ajattelumallista ei ole kovin kaukana kansanedustaja Olli Immosen ja Suomen Sisun haaveilu etnisesti ja kulttuurisesti yhten\u00e4isest\u00e4 kansakunnasta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Turvapaikanhakijoiden m\u00e4\u00e4r\u00e4n kasvun siivitt\u00e4m\u00e4n\u00e4 hallitus ilmoitti kiristyksist\u00e4 maahanmuuttopolitiikkaan, jotka kohdistuisivat oleskeluluvan saaneisiin turvapaikanhakijoihin.Jo terminologia on harhaanjohtava, koska oleskeluluvan saanut ei ole en\u00e4\u00e4 mink\u00e4\u00e4nlainen hakija, vaan h\u00e4n kuuluu Suomessa asuvaan v\u00e4est\u00f6\u00f6n. Kyseess\u00e4 ei olekaan oleskeluluvan edellytysten kirist\u00e4minen, vaan Suomessa kansainv\u00e4lisen suojelun perusteella asuvien ulkomaalaisten aseman heikent\u00e4minen. Hallituksen suunnitelmat koskevat keskeisesti sosiaalietuuksia. Lis\u00e4ksi on ilmoitettu perheenyhdist\u00e4misen edellytysten […]\n","protected":false},"author":1,"featured_media":138,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp-studio.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp-studio.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp-studio.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-studio.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-studio.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wp-studio.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136,"href":"https:\/\/wp-studio.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1\/revisions\/136"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-studio.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp-studio.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-studio.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp-studio.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}